日历归档 |
|
<< < 2024 - 12 > >> | Su | Mo | Tu | We | Th | Fr | Sa | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
|
|
|
About Me |
|
|
ZhangSichu |
|
Male |
|
32 |
|
ZhangSichu@gmail.com |
|
ZhangSichu@hotmail.com |
|
ZhangSichu.com |
|
weibo.com/zhangsichu |
|
|
|
个人推荐 |
|
|
|
|
分类归档 |
|
|
|
|
My Friends |
|
|
|
|
构架师已死
|
公司的同事发了一篇贴 我觉得满有意义 就放到上面了。
原文: 2006年的职场出奇的冷清,相比前几年,简历的数量和质量都大为不如,很难得找到三年工作经验以上的人,有一个不是特别笨,就是特别怪。就是么,干得好谁没事换工作啊!Simon是一家外企软件公司的总经理,最近给这个问题愁坏了。项目一个接一个的接下来,人手越来越紧张。虽然Simon是个极限编程的粉丝,但也不得不批准了一份又一份的加班申请。HR经理把这个问题归结到房价上,他的妙论是“怕失业了还不上房款,不敢跳槽”。
这天,K项目组长Allen终于忍不住了,带了一个只有一年工作经验的小伙子要Simon面试,“很聪明!经验少了点。”
Simon皱了皱眉毛,说:“你不知道这个职位最低要求是三年工作经验吗?”
Allen说:“这已经是三个月里通过技术考试中最好的一个了,老大,试试吧。”Allen是Simon多年的哥们,比较随便。
抵到面子上来,Simon只好让Allen把小伙子带进来。
Simon的面试通常是三步曲:
问题一:你能说说毕业后的主要工作经历吗?
问题二:再说说你在公司的地位?
问题三:你的发展目标是什么?等回答后,比如说构架师,他就跟着问:想象一下你当构架师的一天,说给我听听?
小伙子回答第一问题很快很清楚,一年工作当然没什么东西。Simon觉得小伙子挺聪明。所以在小伙子回答了第二个问题后,问了一个发散性的问题:“你刚才说你在公司里处于中等水平,那比你差的人为什么会比你差呢?”
这个问题是个陷阱。
小伙子冒冒失失回答说:“我觉得他们每天工作是为工作而工作,工作没有责任感。”
Simon点点头说:“是吗?那真是糟糕的员工。那你刚好比糟糕的员工好一点了?”
小伙子的脸一下子红了,“我不是这个意思……”
“好了,那你说说比你好的人为什么比你强?”
“我觉得他非常努力,工作很多年了还在学习各种构架,水平很高。”于是Simon就问那最后一个问题。果然,小伙子回答的是要成为构架师。大概70%的人想成为构架师。但是构架师是什么呢?
Simon问道:“那你为什么要成为构架师呢?”
小伙子一愣,大概还没有人这么置疑过他。“年纪大了,不能老写程序吧。”这个回答,让Simon想起关于他对什么是老的定义:当你希望做年轻人做的事情时,你就还年轻;如果你希望做老年人做的事情,你就老了。这和你出生了多长时间是没有关系的。
Simon接着问:“好吧,那你说说你成为构架师以后,每天都会做什么?”
小伙子说:“我还没想过,不过,我想应该主要是需求分析,设计构架吧……”这大概是现在年轻人的通病,年轻人很容易追逐一些自己也不清楚的目标。
Simon问:“那设计构架具体都做些什么呢?”
小伙子这次的回答是:“比如,选择程序框架,决定用Spring或Struts等等。”
“哦,那我问你,你怎么说服别人是用Spring还是Struts呢?”
“如果我有经验,我会知道哪个更好……”
“是吗,但关于Spring或Struts的知识任谁都可以很容易得到。如果别人不同意你的建议,你怎么说服他?如果同意你的建议,那你不过是作出了和别人一样的认识,别人又凭什么认可你呢?”
小伙子没想过构架师日子里还有一个说服人的工作,说:“我是构架师,我应该有权力做决定吧?”
Simon想起权力的三种层次,第一层,任命;第二层,专业;第三层,品德。
Simon问:“如果在一个成熟的软件企业里没有你所想象的构架师呢?或者说,构架师这种职业已经死亡或消失了呢?你会怎么定位你的职业?”
小伙子显得很震惊。
Simon画了一个系统构架,然后又给小伙子看了一段代码。
“那一个更难懂?”Simon问。
小伙子指着代码说:“代码难懂。”
Simon的解释是:“这就是为什么实际上所谓的构架师不存在的原因。一个更简单的东西怎么会更有价值呢?每个人都能够画出这种构架图,但不是每个人都能写出好的代码。”
送走了小伙子,Simon有点难受。他有点喜欢这个小伙子,但是,这又是一个被愚蠢的教育和误人子弟的技术杂志污染的家伙。Simon在自己的笔记本中加了一句话:中国程序员最愚蠢的认识之三:我想当构架师。前面两个赫然是:
35岁后写不动程序了;
我只要做Java(C++);
评论: 评论1: 好贴,顶!
不怕笑话,开始也是想着当架构师,不过近公司不久,就改变了主意
架构师是个P, 叫起来好听而已
还是什么自己的东西都没有,就是经验多点而已。
评论2: 呵呵,名字咋他妈和老汉一样呢J
声明一下,我没有面试过人呀。
评论3: 好贴。
应该考虑 在中国取消架构师 这个名称了. 真正需要的是有某个领域绝活的人。
看来 每天 设计结构 开会的架构师 真是算个 P 阿。
评论4: 架构从何而来?实践是也, 能够在一开始就考虑到整个系统的方方面面, 做正确的事情 在别人一筹莫展时指出正确的方向,这就是架构师. 多编程,多思考,身经百战,方成正果.
评论5: 架构师是什么?是一帮骄傲的程序员的领军人物,他本身也是一个程序员,不过更加杰出而已,而不是说公司封 你个架构师,你就牛b了. 杰出程序员比别人强在哪里?我觉得一个是设计的能力,一个是在某个领域有专长.这种能力来自不断的学习和实践, 考虑到技术的不断更新,前者更重要一些,后者更难一些. 如果几年才做一个项目,还不学习,这样搞也不是不行,一个公司里除了程序员,还有很多的职位. 不过我还是想做一个程序员,如果老天给了我天赋,我希望自己是个牛b一点的程序员.
|
|
#re:构架师已死 10/25/2006 9:33:14 PM bill
|
|
#re:构架师已死 10/16/2006 1:20:05 PM 说的不错
|
你说的真的很对,但仅仅限于这个职业的意义层面上。在中国,并不是每个软件开发工程师能享受到良好的编程环境的(方方面面),在这样的环境下,形成了这样那样认为不好的思考习惯,作为企业用人来讲,是该抱着怎样的心态?是“为我所用”?是“所为我用”?请不用怀疑中国每个软件开发工程师对职业的热爱。企业和社会又该承担怎样的责任?
|
|
|
|
|
|